Südkorea · STED Gap-Analyse

Präzise STED-Gap-Analyse vor Einreichung zur Vermeidung von Nachforderungen

Wir prüfen FDA-510(k)- und CE-MDR-Akten Zeile für Zeile gegen die MFDS-Einreichungsvorgaben, um Lücken bei Prüfungen, Rohstoffspezifikationen und V&V vorab vollständig zu identifizieren.

Regulatorische Fachexpertise

Tiefgreifende regulatorische Expertise in allen MedTech-Domänen

SaMD · KI & Digital Health

IEC 62304 · Software-Lebenszyklus · MFDS KI/Big-Data- & DTx-Leitlinien

Ablehnungsrisiko wegen fehlender Angaben zur Beschichtungszusammensetzung erkannt; durch Ergänzung der Hersteller-Prüfberichte wurde die MFDS-Zulassung im ersten Durchgang erreicht.

Aktive Geräte · Robotik

IEC 60601-1 / 60601-1-2 (Ed. 4.1) · IEC 60601-2-XX Besondere Festlegungen

Definition wesentlicher Leistungsmerkmale und Optimierung von Worst-Case-Prüfplänen

Implantate · Biomaterialien

ISO 10993-1 bis 23 Biokompatibilität · ISO 11135 / 11137 Sterilisationsvalidierung

Biologische Endpunkt-Matrix und chemische Charakterisierung nach ISO 10993-18

In-vitro-Diagnostika (IVD)

Korea IVD Act & EU IVDR (2017/746) · CLSI EP-Leitlinien (EP05, EP06, EP12, EP17)

CLSI-konforme Protokolle für Nachweisgrenze (LoD), Kreuzreaktivität, Interferenz und Reproduzierbarkeit

Proprietäre Daten & Präzedenzvalidierung

Quantitative Prüfung anhand historischer Nachforderungs-Datenbanken

1:1-Abgleich mit MFDS-Prüfchecklisten & Normenregistern

Standardisierter 4-Stufen-Workflow

4-Stufen-Pipeline vom Dokumenten-Intake bis zum Maßnahmenplan

Stufe 01 / 04Meilenstein-Gate & Output

Dossier-Inventar & Baseline-Freeze

Unvollständige Ausgangsdaten oder falsche Klassifizierungen verzögern Zulassungen erheblich. Gate 01 sichert Produktumfang, Normen-Mapping und Dokumenteninventar vor Projektstart.

Prüfungsgrundlage

Produktbeschreibung, Zweckbestimmung, vorhandene Prüfberichte und QMS-Index

Gate-Ergebnis

Bestätigte Klassifizierungsmatrix und verbindliches Dokumenteninventar

Agenten-Automatisierung & Plattformintegration

Automatisierte Dossier-Traceability & Gap-Steuerung

Automatische Nachweis-Verknüpfung

Direkte Zuordnung von Dossier-Aussagen zu Risikokontrollen und Verifizierungsberichten.

@Dokumentensteuerung— Führe „Automatische Nachweis-Verknüpfung“ für STED Gap-Analyse aus und hebe die wichtigsten Compliance-Befunde zuerst hervor.

Ich prüfe die verknüpften Qualitäts- und Dossierdaten gegen die Zielnormen und erstelle priorisierte Ergebnisse sowie validierte Nachweise.

Analysiert in 4,2s · Dokumentensteuerung-Daten & 14 Normkapitel abgeglichen

P1 · Validiertes Ergebnis· Dossier-Inventar & Baseline-Freeze

Direkte Zuordnung von Dossier-Aussagen zu Risikokontrollen und Verifizierungsberichten. Dokumentenlebenszyklus mit Versionierung

Strukturierter Gap-Closure-Workflow

Klare Zuweisung und Statusverfolgung jeder Nachbesserung zwischen F&E und Regulatory Affairs.

@Risikomanagement— Führe „Strukturierter Gap-Closure-Workflow“ für STED Gap-Analyse aus und hebe die wichtigsten Compliance-Befunde zuerst hervor.

Ich prüfe die verknüpften Qualitäts- und Dossierdaten gegen die Zielnormen und erstelle priorisierte Ergebnisse sowie validierte Nachweise.

Analysiert in 4,3s · Risikomanagement-Daten & 14 Normkapitel abgeglichen

P1 · Validiertes Ergebnis· Global-zu-Lokal-Versionskontrolle

Revisionssichere Synchronisation zwischen globalem Master-Dossier und lokalem MFDS-STED. ISO-14971-Risikoregister mit Design Control

Service-Spezifikation

Leistungsumfang & Finale Liefergegenstände

Geltungsbereich

Vollständigkeits- und Konformitätsprüfung Ihrer Zulassungsunterlagen nach den Anforderungen von MFDS, FDA und EU-MDR.

  • Vollständigkeit und Konformität der Technischen Dokumentation (STED-Format)
  • Gleichlauf mit den Grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen (GSPR)
  • Gültigkeit von Prüfberichten zu elektrischer Sicherheit, EMV, Biokompatibilität und Leistung
  • Software-Lebenszyklus (IEC 62304), Cybersicherheit und Usability-Dokumentation
  • Klinischer Bewertungsbericht (CER) und Validierung der Äquivalenzbegründung

Liefergegenstände

Prüfertaugliche Befunde und ein priorisierter Maßnahmenplan zur Vermeidung offizieller Nachforderungen.

  • Detaillierte STED-Gap-Matrix nach regulatorischen Anforderungen
  • Bewertungsbericht zur Gültigkeit von Prüfberichten und Prüfbedarf
  • GSPR-Konformitäts- und Lückenbewertung
  • Bewertungsbericht zur klinischen Datensuffizienz (CER)
  • Priorisierte Behebungs-Roadmap zur Einreichungsvorbereitung
STED Gap-Analyse — Leistungsumfang & Finale Liefergegenstände
CategoryItem / MilestoneSpecification & Deliverable
GeltungsbereichScope 1Vollständigkeit und Konformität der Technischen Dokumentation (STED-Format)
GeltungsbereichScope 2Gleichlauf mit den Grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen (GSPR)
GeltungsbereichScope 3Gültigkeit von Prüfberichten zu elektrischer Sicherheit, EMV, Biokompatibilität und Leistung
GeltungsbereichScope 4Software-Lebenszyklus (IEC 62304), Cybersicherheit und Usability-Dokumentation
GeltungsbereichScope 5Klinischer Bewertungsbericht (CER) und Validierung der Äquivalenzbegründung
AblaufSchritt 1: Bestandsaufnahme & DokumentenprüfungStrukturierte Erfassung bestehender technischer Unterlagen, Prüfberichte und Risikomanagement-Dateien.
AblaufSchritt 2: Paragrafengenaue Gap-AnalyseDetaillierter Abgleich mit aktuellen MFDS-Richtlinien, FDA-Guidances und EU-MDR-Anforderungen.
AblaufSchritt 3: Evidenz- und Prüfbericht-ValidierungTiefenprüfung der Normenstände, Laborakkreditierungen und klinischen Datensuffizienz.
AblaufSchritt 4: Übergabe des Behebungs-RoadmapsPräsentation des priorisierten Mängelberichts mit konkreten Maßnahmen und Terminplan.
LiefergegenständeDeliverable 1Detaillierte STED-Gap-Matrix nach regulatorischen Anforderungen
LiefergegenständeDeliverable 2Bewertungsbericht zur Gültigkeit von Prüfberichten und Prüfbedarf
LiefergegenständeDeliverable 3GSPR-Konformitäts- und Lückenbewertung
LiefergegenständeDeliverable 4Bewertungsbericht zur klinischen Datensuffizienz (CER)
LiefergegenständeDeliverable 5Priorisierte Behebungs-Roadmap zur Einreichungsvorbereitung

Häufig gestellte Fragen

Nein. Eine CE-STED-Akte ist zwar eine gute Grundlage, doch die MFDS stellt eigenständige, strenge Anforderungen an chemische Rohstoffspezifikationen, Laborakkreditierungen und Kennzeichnungen, sodass in der Regel 30–40 % zusätzliche Anpassungen erforderlich sind.

Nach Eingang einer behördlichen Rückfrage analysieren wir die Prüferanforderung anhand gesetzlicher Vorgaben und bisheriger Präzedenzfälle. Wir erstellen die vollständige technische Stellungnahme, trennen argumentativ lösbare Punkte von echten Nachprüfungen und begleiten die Abstimmung mit den Prüfern bis zum erfolgreichen Abschluss.

Ja. Eine reine Übersetzung führt jedoch häufig zu Nachforderungen wegen abweichender Normenausgaben oder nationaler Abweichungen. Wir gleichen Ihre vorhandenen IECEE-CB-/ILAC-Berichte und Dossiers 1:1 mit den MFDS-Anforderungen ab, um Doppelprüfungen zu vermeiden.

Unser Prozess minimiert die Belastung Ihres Teams. Nach der Bereitstellung der technischen Basisdokumente in Phase 1 übernimmt Leanabl die regulatorische Auslegung, die Erstellung der koreanischen Unterlagen, die Rückverfolgbarkeitsmatrizen sowie die Behördenkommunikation. Ihr Team prüft und bestätigt lediglich an klar definierten Meilenstein-Gates.

Wir führen umgehend eine regulatorische Änderungsbewertung durch, um festzustellen, ob eine formelle Änderungszulassung, eine geringfügige Meldung oder eine interne QMS-Aktualisierung erforderlich ist. Durch die modulare Strukturierung auf der Leanabl-Plattform lassen sich Folgeänderungen ohne Neuerstellung des gesamten Dossiers aktualisieren.

Bereit für Ihre koreanische Zulassung?

Gestützt auf unsere proprietäre MFDS-Prüfdatenbank verkürzt unser Zulassungssystem der nächsten Generation die Durchlaufzeiten auf ein Fünftel und reduziert wiederkehrende Nachforderungen systematisch.