Leanabl Logo
문의하기
plmproduct-lifecycledesign-controlsiso-13485

ISO 13485 규정 준수를 위한 PLM 구현

3분 분량

대부분의 의료기기 제조사가 PLM을 잠재력의 30%로 운영하는 이유는 배포가 ISO 13485 디자인 통제가 아닌 엔지니어링에 범위가 정해졌기 때문. 갭 메우기 가이드.

Leanabl Editorial
ISO 13485 규정 준수를 위한 PLM 구현

PLM as CAD 볼트 함정

전형적인 의료기기 PLM 배포 스토리: 엔지니어링이 CAD 파일과 BOM을 관리할 곳이 필요, IT가 PLM 플랫폼(Windchill, Teamcenter, Arena, Solidworks PDM) 조달, 배포가 엔지니어링 요구에 집중, 플랫폼이 CAD 볼팅, BOM 관리, 엔지니어링 변경 주문(ECO) 라이브 운송.

품질과 규제 업무는 배포에 깊이 관여하지 않았음. 플랫폼이 기술적으로 디자인 통제 통합, 추적성 매트릭스, 규제 파일 생성 지원 — 그러나 그 모듈이 구성되지 않음. 엔지니어링이 매일 PLM 사용; 품질과 RA는 문서 통제 시스템(Veeva, MasterControl, Greenlight Guru) + 스프레드시트를 계속 사용.

결과: PLM이 잠재력의 30%로 실행되고, 디자인 이력 파일(DHF)이 수동 reconciliation과 함께 3–4개 시스템에 살고 있음. ISO 13485 §7.3 디자인 통제가 기술적으로 충족되지만, 심사 시점에 추적성이 지속적으로 유지되는 것이 아니라 재구성되기 때문에 심사 방어 가능성이 약함.

PLM이 ISO 13485에 해야 할 것

PLM 플랫폼 — 적절히 구성됨 — 이 ISO 13485 §7.3 디자인 통제의 운영 backbone으로 서비스 가능. 구체적으로:

디자인 계획(§7.3.2)

PLM이 디자인 계획을 PDF deliverable이 아닌 구조화된 객체로 보유. 단계, deliverable, 디자인 검토, 자원 할당이 상태와 함께 추적. 디자인 계획이 바뀌면 변경이 통제된 개정을 통해 실행.

디자인 입력(§7.3.3)

디자인 입력은 PLM의 구조화된 항목, 각각 연결:

  • 사용자 요구(상류)
  • 위험 통제 조치(교차 참조)
  • 적용 표준과 규제 요건(교차 참조)
  • 입력을 충족하는 디자인 출력(하류)

이 연결이 유지되는 스프레드시트가 아닌 추적성 매트릭스를 자동으로 생산하는 것.

디자인 출력(§7.3.4)

디자인 출력은 엔지니어링 deliverable — 도면, 코드, 사양, 자재 목록, 제조 지시. PLM이 버전 통제, 승인 워크플로, 유효 일자와 함께 보유. 각 출력이 충족하는 디자인 입력을 참조.

디자인 검토(§7.3.5)

공식 디자인 검토가 PLM의 구조화된 이벤트로 수행. 참가자, 의제, 결정, 행동 항목, 결과가 캡처. 승인 서명(전자, Part 11 준수)이 단계 전환을 게이트.

디자인 검증(§7.3.6)

검증 프로토콜과 보고서가 PLM 객체, 검증하는 디자인 입력에 연결. 링크가 입력에서 검증 증거까지의 추적성 확립. 검증 결과가 디자인 출력 릴리스 정보로 제공.

디자인 밸리데이션(§7.3.7)

밸리데이션 프로토콜과 보고서 — IEC 62366당 인적 요소 / 사용성 밸리데이션과 ISO 14155당 임상 밸리데이션 포함 — 가 PLM 객체, 사용자 요구(디자인 입력만이 아닌)에 연결. 밸리데이션이 밸리데이션되는 더 높은 수준 사용자 요구 또는 사용 목적 요소로 다시 추적.

디자인 이전(§7.3.8)

디자인에서 생산으로의 이전이 통제된 이벤트. 작업 지시, 제조 공정 사양, 생산 도구 사양이 PLM에서 릴리스. MES(생산 실행 시스템)가 이를 권위 있는 원천으로 소비.

디자인 변경(§7.3.9)

디자인 변경이 PLM의 ECO/MCO(엔지니어링 변경 주문 / 제조 변경 주문) 워크플로를 통해 흐름. 영향 분석 — 이 변경에 의해 영향받는 것 — 이 객체 간 연결을 기반으로 자동. 변경이 릴리스 전 승인 워크플로 필요.

구성 갭

대부분의 PLM 배포가 엔지니어링 코어(BOM, CAD, ECO)를 다루지만 다음에서 갭:

  • 사용자 요구 관리 — 일반적으로 별도 요구사항 관리 도구 또는 Word/Excel에서 추적
  • 위험 관리 — 일반적으로 별도 위험 도구 또는 Excel에서 추적
  • 검증/밸리데이션 추적성 — 일반적으로 라이브 링크로 유지되는 것이 아니라 V&V 폴더에서 재구성
  • 임상 평가 연결 — 일반적으로 디자인 통제와 완전히 별도
  • 규제 제출 생성 — PLM export에서 수동으로 수행, 네이티브 생성이 아닌

이 갭을 메우는 것이 일반적으로 새 플랫폼을 요구하지 않음. 현대 PLM 플랫폼이 이 역량 지원; 구성과 콘텐츠 마이그레이션 필요.

실무 구성 계획

엔지니어링에 범위가 정해진 기존 PLM을 가지고 전체 ISO 13485 디자인 통제로 확장하려는 제조사의 경우:

1단계: 사용자 요구와 사용 목적(1–2개월)

사용자 요구와 사용 목적 진술을 구조화된 객체로 PLM에 마이그레이션. 사용자 요구에서 디자인 입력으로의 연결 확립.

사용자 요구가 현재 별도 요구사항 도구(DOORS, Jama, ReqIQ)에 있는 경우, 다음 평가:

  • PLM으로 마이그레이션(단일 시스템, 더 통합)
  • PLM과 양방향 동기화로 요구사항 도구 유지(best-of-breed, 더 많은 통합 복잡성)

중견 제조사의 경우 PLM으로 마이그레이션이 일반적으로 정답. 요구사항 도구는 상당한 규모에서만 자체 존재 정당화.

2단계: 위험 관리 통합(2–4개월)

ISO 14971 위험 파일을 PLM에 마이그레이션, 다음으로 구조화:

  • 위험(객체)
  • 위험 상황(위험에 연결)
  • 위험 통제(위험 상황과 디자인 입력에 연결)
  • 잔여 위험(위험 통제에 연결)

위험 파일이 디자인 입력과 디자인 출력에 추적성이 있는 PLM의 라이브 시스템이 됨. 위험 파일 업데이트가 영향 분석 자동으로 트리거.

Greenlight Guru와 같은 도구가 일부 제조사가 PLM과 분리 유지하기를 선호하는 집중된 위험 관리 역량 제공. 통합 고려는 사용자 요구와 동일.

3단계: V&V 추적성(3–6개월)

검증과 밸리데이션 프로토콜과 보고서를 PLM에 마이그레이션, 다뤄지는 디자인 입력(검증용)과 사용자 요구(밸리데이션용)에 명시적 링크와 함께. 추적성 매트릭스가 유지되는 문서가 아닌 쿼리가 됨.

4단계: 임상 평가 연결(6–9개월)

2b 등급과 3등급 기기의 경우, 임상 평가 보고서(CER)와 주기적 임상 평가 업데이트를 관련 디자인 입력과 위험 통제에 연결. 이 통합은 EU MDR이 요구하지만 레거시 PLM 배포에서 종종 누락.

5단계: 제출 생성(9–12개월)

FDA, EU MDR, 식약처 제출 형식을 위한 구조화된 기술 파일 콘텐츠를 PLM이 생성하도록 구성. 제출 자체는 PLM에 의해 생성되지 않음(커버 레터, 규제 특정 표현, 패키징이 제출 특정), 그러나 기술 콘텐츠 모듈이 PLM에서 직접 가져올 수 있음.

이 단계에서 이점은 실재: 파편화된 문서 시스템에서 준비하는 데 12주 걸린 제출이 PLM이 기술 콘텐츠를 직접 생산할 때 4–6주에 준비 가능.

심사에서 이것이 어떻게 보이는가

잘 구성된 PLM 앵커 디자인 통제 시스템이 스프레드시트 기반 DHF 방어와 다른 심사 경험 생산:

  • 심사관이 사용자 요구에서 검증까지의 추적성 요청 — 라이브 연결과 함께 PLM에서 두 번 클릭으로 생산.
  • 심사관이 특정 부품의 디자인 변경 이력 요청 — PLM에서 구조화된 타임라인으로 생산.
  • 심사관이 특정 위험 상황에 적용된 위험 통제 조치 요청 — 검증 증거에 대한 전체 추적성과 함께 PLM에서 생산.
  • 심사관이 특정 일자 기준 가장 최근 승인된 BOM 요청 — 유효 일자와 함께 PLM에서 생산.

심사가 폴더 사냥 운동이 아닌 시스템에 대한 쿼리 운동이 됨.

저항이 어디서 오는가

엔지니어링을 넘어 PLM 확장에 대한 저항의 세 가지 원천:

  1. 기존 도구에 대한 품질 팀의 편안함. Veeva, MasterControl, Greenlight Guru가 품질 팀이 투자한 성숙한 워크플로. 마이그레이션 비용은 실재.

  2. 엔지니어링의 PLM 소유권. 많은 회사에서 엔지니어링이 PLM을 "소유"; PLM 범위 확장이 품질/규제에 소유권을 양보하는 것처럼 느껴짐. 이는 기술적 이슈보다 거버넌스 이슈.

  3. 인접 시스템과의 통합. 통합된 PLM은 eQMS, MES, ERP와의 통합 변경을 의미. 통합이 작동하지만 재설계되어야.

이는 실제 우려, 차단 요인이 아닙니다. 결정은 심사 방어 가능성과 제출 효율성 이점이 마이그레이션 투자를 정당화하는지.

Leanabl의 접점

Platform PLM 서비스가 의료기기 제조사를 위한 PLM 플랫폼 선택, 구성, 마이그레이션을 운영 — 엔지니어링 전용 배포가 아닌 ISO 13485 디자인 통제에 구체적으로 범위. 디자인 출력과 디자인 이력 관리는 직접적으로 Design Output이 지속 운영 지원 처리. 더 넓은 PLM-MES-eQMS 통합을 위해 Platform eQMSPlatform MES가 플러그인. PLM에 깨끗한 콘텐츠를 공급하는 상류 디자인 통제 작업은 Discovery & Design을 통해 진행.

인허가 관련 문의가 있으신가요?

제품, 일정, 다음 제출에 대해 한국 인허가 전문가와 직접 상담하세요.

전문가와 상담하기