Dokumentationsbereitschaft
Wie sauber vorhandene DHF-, Technical-File-, Test- und Claim-Daten auf die Zielstruktur der Einreichung abbildbar sind.
Erkennen Sie vor der Einreichung, was Ihrer technischen Dokumentation fehlt.
Wie sauber vorhandene DHF-, Technical-File-, Test- und Claim-Daten auf die Zielstruktur der Einreichung abbildbar sind.
Ob Sicherheits-, EMV-, Biokompatibilitäts-, Software-, Cybersecurity- und Usability-Evidenz aktuell, vollständig und verwendbar ist.
Ob klinische, Bench- und Leistungsdaten Zweckbestimmung, Indikationen und Marktclaims tragen können.
Vor dem Start ist klar, was geprüft wird, was ausgeschlossen ist, was Sie erhalten, welche Inputs Ihr Team liefert und wie Remediation danach scoped wird.
Assessment anfragenFür Korea wird die bestehende Datei auf Korea-spezifische technische Dokumentation, MFDS- oder benannte Review-Erwartungen, KGMP-Einreichungsabhängigkeiten, Cybersecurity- und Usability-Erwartungen sowie koreanische Sprachbedarfe gemappt.
Dokumentstruktur, Evidenzvollständigkeit, Berichtsgültigkeit, Claim-Unterstützung; Vollständige Neuschreibung, Testdurchführung, Behördeneinreichung
Gap-Matrix mit Schweregrad, Begründung, Owner und empfohlener Maßnahme; Arbeitssession zur Priorisierung der Remediation
Typisch 2–4 Wochen nach vollständigem Dokumenten-Intake; Kickoff, Intake-Check, technischer Review, Gap-Report, Review-Meeting
DHF oder Technical File, IFU, Claims, Testberichte, klinische Zusammenfassungen; SME-Zugang für Dateikontext und Remediation-Entscheidungen
Festpreis bei klarem Dateiumfang; Remediation und Einreichungsarbeit separat scoped
Software-, Cybersecurity-, Validierungs- und klinische Evidenzlücken vor der Einreichungsplanung gemappt.
Claim-Sprache und Evidenzlücken für ein Borderline-Lichttherapieprodukt geprüft.
Klinische, Bench- und Risikomanagement-Lücken in einer High-Risk-Implantatakte identifiziert.
Häufige Fragen zur Technical File Gap-Analyse.