Leanabl Logo

Technische Dokumentation Lückenanalyse

Erkennen Sie vor der Einreichung, was Ihrer technischen Dokumentation fehlt.

Eine schwache technische Dokumentation macht Review zu Remediation.

Dokumentationsbereitschaft

Dokumentationsbereitschaft

Wie sauber vorhandene DHF-, Technical-File-, Test- und Claim-Daten auf die Zielstruktur der Einreichung abbildbar sind.

Validierung von Prüfberichten

Validierung von Prüfberichten

Ob Sicherheits-, EMV-, Biokompatibilitäts-, Software-, Cybersecurity- und Usability-Evidenz aktuell, vollständig und verwendbar ist.

Klinische und Leistungsbezogene Prüfung

Klinische und Leistungsbezogene Prüfung

Ob klinische, Bench- und Leistungsdaten Zweckbestimmung, Indikationen und Marktclaims tragen können.

Service-Spezifikation

Ein produktisierter Gap-Analyse-Spec, kein offener Dokumentenreview.

Korea Technische Dokumentation Lückenanalyse

Vor dem Start ist klar, was geprüft wird, was ausgeschlossen ist, was Sie erhalten, welche Inputs Ihr Team liefert und wie Remediation danach scoped wird.

Assessment anfragen

Für Korea wird die bestehende Datei auf Korea-spezifische technische Dokumentation, MFDS- oder benannte Review-Erwartungen, KGMP-Einreichungsabhängigkeiten, Cybersecurity- und Usability-Erwartungen sowie koreanische Sprachbedarfe gemappt.

Dokumentstruktur, Evidenzvollständigkeit, Berichtsgültigkeit, Claim-Unterstützung; Vollständige Neuschreibung, Testdurchführung, Behördeneinreichung

Gap-Matrix mit Schweregrad, Begründung, Owner und empfohlener Maßnahme; Arbeitssession zur Priorisierung der Remediation

Typisch 2–4 Wochen nach vollständigem Dokumenten-Intake; Kickoff, Intake-Check, technischer Review, Gap-Report, Review-Meeting

DHF oder Technical File, IFU, Claims, Testberichte, klinische Zusammenfassungen; SME-Zugang für Dateikontext und Remediation-Entscheidungen

Festpreis bei klarem Dateiumfang; Remediation und Einreichungsarbeit separat scoped

FAQ (Häufig gestellte Fragen)

Häufige Fragen zur Technical File Gap-Analyse.